太阳亚洲官方网站[官方]

加载中…
个人资料
宋志坚
宋志坚
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,930,288
  • 关注人气:47,371
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

司马光论李泌

(2018-09-20 07:14:32)
太阳亚洲官方网站标签:

唐肃宗

唐代宗

唐德宗

唐玄宗

    司马光的《资治通鉴》时有评品人物,有的确有真知酌见,而且有理有据,使人信服。有的却不能自圆其说,例如,他之论李泌,我以为就很难经得起推敲。             
    关于李泌,我的最早印象是他对唐肃宗说的“五不可留”,即“臣遇陛下太早,陛下任臣太重,宠臣太深,臣功太高,亦太奇”。当时我的感觉,就是李泌懂得见好就收。倘若迷恋这五个“太”而不知“收”,事情就会悄悄发生变化。周围的环境会变,信任会变成猜疑,拥戴会变成妒忌;自己的心态也会变,功能使人变骄,权会使人变蛮,弄不好就会身败名裂,以至像李斯那样,想当平民百姓而不得。
    读《资治通鉴》,方知李泌并不像张良那么洒脱。离开唐肃宗只为建宁王李倓的冤案,估计张良娣还会对广平王李俶下手,离去之前特以《黄台瓜辞》暗示李亨不要再作“摘瓜”之事。虽然当时也有不想再在帝皇身边的念头,但日后无论是唐代宗还是唐德宗即位,他都奉诏而往,尽力辅佐,鞠躬尽瘁。李泌为相,有名有实的只在他去世前的两年。他与唐德宗约法三章,唐德宗要李泌“慎勿报仇”; 李泌要唐德宗“勿害功臣”,特别点明勿因李晟、马燧功大而忌之。仅是这一点就不同凡响。那时不少节度使的兵变,往往就由君臣相疑引发,吐蕃也正在做着离间唐德宗与李晟、马燧关系之事。故唐德宗终于明白此乃“社稷之计”。李泌实际上为相就不只这两年了,恰如唐德宗对他所说的那样:“凡相者,必委以政事;……如肃宗、代宗之任卿,虽不受其名,乃真相耳,必以官至平章事为相,则王武俊之徒皆相也。”唐德宗说的是“肃宗、代宗之任卿”,而他自己正式任命李泌为相之前的那些年,李泌做的其实也是“真相”之事。革除长年积累的弊政,改变周边关系的格局,支持唐德宗恢复府兵制,奏请解决藩镇州县官吏违规聚敛的问题,如此等等。肃宗、代宗、德宗三代的宰相,或许只有陆贽一人尚能与李泌比肩。
    然而,司马光对李泌的评价似乎不高。
    唐德宗曾对李泌叫苦,说“每岁诸道贡献”之款,已由五十万缗下降到三十万缗。还说他也知道说这些话很不得体,但“宫中用度”实在不够开销。李泌对他说“古者天子不私求财”,“宫中用度”可由财政调拨每年百万缗,有特殊用途还可“降敕折税”,却千万不要再接受甚至索取“诸道贡献”。这个意见唐德宗是“从之”的,却又言而无信,依然有所“宣索”,甚至敕令诸道“勿令宰相知”。得知此事,李泌“惆怅而不敢言”。司马光却将这笔账挂在李泌身上,认为李泌调拨的那笔岁贡,是“欲弭德宗之欲而丰其私财”,继而又将此事上升为李泌“相之者非其道”。窃以为如此评价李泌有欠公道。财政调拨或“降敕折税”多少都有一个准数,而且都是明的,接受甚至索取“诸道贡献”却是无底洞,而且在暗中进行,很容易使奸吏上下其手,“因缘诛剥”。司马光既知“王者以天下为家,天下之财皆其有”,作为宰相的李泌还能断绝“宫中”所需不成?像李泌那样向唐德宗提出“不受诸道贡献及罢宣索”的举世并无第二人,怎能把唐德宗的言而无信归咎于李泌?
    司马光非议李泌更重要的一条,是李泌“有谋略而好谈神仙诡诞,故为世所轻”。说其更重要,因为这是对李泌一生而非一事的评价,但在司马光的《资治通鉴》中,除了李泌归隐,李泌奉道,李泌曾居蓬莱书院,我并未发现李泌“好谈神仙诡诞”的例证,恰恰相反,李泌不言“神仙诡诞”的倒有两例。
    其一,当时咸阳有人上言,说他看到秦代名将白起了,还说白起请陛下准他“捍御西陲”,此人当是活见鬼了,因为刚好碰上吐蕃兵被边将打退,唐德宗就以为真是白起显灵,竟“欲于京城立庙,赠司徒”。李泌却是犯颜直谏:“臣闻‘国将兴,听于人’,今将帅立功而陛下褒赏白起,臣恐边臣解体矣!若立庙京城,盛为祈祷,流闻四方,将长巫风。”他明明白白摆出来的是“好谈神仙诡诞”的两大恶果,一是令边将齿寒心冷;二是使巫风“流闻四方”。
    其二,李泌以“建中之乱”说权臣卢杞的危害,唐德宗为卢杞辩护:“建中之乱,术士豫请城奉天,此盖天命,非杞所能致也。”唐德宗所说的“术士”,正是“好谈神仙诡诞”的,但李泌不信这个邪。他知道“建中之乱”非因“天命”而因“人事”,且与唐德宗宠信卢杞直接相关:“杞以私隙杀杨炎,挤颜真卿于死地,激李怀光使叛”, 倘若唐德宗有所警觉,“岂有建中之乱”?因此李泌说:“天命,他人皆可以言之,惟君相不可言。盖君相所以造命也。若言命,则礼乐刑政皆无所用矣。”他还针对纣王的“我生不有命在天”说:“此商之所以亡也!”他很清醒,深知为君为相者不能像“术士”那样以“天命”自欺欺人,更不要说“神仙诡诞”了。
    唐宪宗时倒是有过一个“好谈神仙诡诞”的“山人”,不是李泌,而是柳泌。那是平定淮西之乱不久,唐宪宗日渐骄奢,宠信能使他有顺适之快的皇甫镈等小人,并且“好神仙,诏天下求方士”,追求长生不老。原鄂岳观察使李道古“以贪暴闻,恐终获罪”,想通过皇甫镈推荐柳泌“自媚于上”,说他“能合长生药”。于是唐宪宗就命他在兴唐观炼药。这位“山人”不甘寂寞,上言说:“天台山神仙所聚,多灵草,臣虽知之,力不能致,诚得为彼长吏,庶几可求。”这是伸手向唐宪宗要官的,理由是只有让他主政台州,方才能为唐宪宗弄到长生不老之仙药。于是唐宪宗让柳泌权且代理台州刺史,开创了封建帝皇让方士“临民赋政”的先例。但我想,以司马光之睿智,不可能将李泌和柳泌混为一谈,此二者根本不是一个格调不在一个档次。
    说李泌“好谈神仙诡诞”很难立足,说李泌“为世所轻”也不是事实。史上给予李泌以很高评价的不乏其人。唐人柳玭称:“两京复,泌谋居多,其功乃大于鲁连、范蠡”;唐人阳城称:“邺侯(即李泌)经邦纬俗之谟,立言垂世之誉,独善兼济之略”。宋人秦观称:“唐室方镇之患,至于百有余年而不能解者,其弊盖始于天宝之际,肃宗不用李泌之谋,先取范阳而已”;宋人范祖禹称:“李泌善处父子兄弟之间,故能以其直诚正言感悟人主,卒使父子如初,可谓忠矣。”菲薄李泌的自然也有,却不可泛称“为世所轻”,最多亦只能说是为若干修史的儒者所轻,司马光大概也是其中之一,却免不了有独尊儒术的色彩与门户之见的嫌疑。
    李泌神仙般的飘逸,大多表现于淡漠名利,以“穷则独善其身 达则兼济天下”为座右铭的宿儒也未必都能做到。从李泌致力于“礼乐刑政”的言行看,他也不刻意排斥儒家学说,谏阻唐德宗为白起立庙赠爵时所引的“国将兴,听于人”,就出自儒家经典。
    孟子说:“尽信书,则不如无书”,他是因为《尚书•武成》中说“牧野之战,血流浮杵”而发此感慨的。推而广之,无论对儒家经典,还是对名家名著,都当作如是观,包括司马光的《资治通鉴》及其“臣光曰”。
    
                此文已发《文汇报·笔会》2018年9月15日,发表时题为《李泌与柳泌》

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    太阳亚洲官方网站 太阳亚洲官方网站,太阳亚洲客户端,太阳集团娱乐

    XML 地图 | Sitemap 地图